سنن الدارمي ٤١٩

عبد الله بن عبد الرحمن الدارمي

««لَوْ كَانَ رَجُلًا مِنَ الزِّنْجِ، لَكَانَ عِنْدِي وَعَبْدُ اللَّهِ بْنُ مُحَمَّدٍ فِي هَذَا سَوَاءً»»

ليس في نصه أنه من كلام النبي ﷺ، فلا يُؤطَّر بالذهب.

السند

  1. عبد الله بن عبد الرحمن الدارمي
  2. حدثنا معاذ بن معاذ ثقة متقن
  3. حدثنا ابن عون ثقة ثبت فاضل
النص كما طُبع

٤١٩ - أَخْبَرَنَا يُوسُفُ بْنُ مُوسَى، حَدَّثَنَا مُعَاذُ بْنُ مُعَاذٍ، حَدَّثَنَا ابْنُ عَوْنٍ، قَالَ: كَلَّمُوا مُحَمَّدًا، فِي رَجُلٍ - يَعْنِي: يُحَدِّثُهُ - فَقَالَ: «لَوْ كَانَ رَجُلًا مِنَ الزِّنْجِ، لَكَانَ عِنْدِي وَعَبْدُ اللَّهِ بْنُ مُحَمَّدٍ فِي هَذَا سَوَاءً» [تعليق المحقق] إسناده صحيح

الأحكام عليه

لم نستخرج بعدُ أحكام المتقدمين على هذا الحديث من كتبهم: هي في نصوصها، ويأتي استخراجها.

محققو الطبعات المعاصرون، القرنان ١٤ و١٥ هـ، حكمان

تُعرض لأنها مطبوعة في الطبعات التي نحيل إليها، ولا يُبنى عليها جواب.

  • مرزوق بن هياس آل مرزوق الزهراني

    «رجاله ثقات.»

    في رجالهتحقيق الزهراني ٤١١ص 175 https://shamela.ws/book/36114/175
  • حسين سليم أسد الداراني

    «إسناده صحيح»

    على إسنادهتحقيق حسين سليم أسد ٤١٩ص 392 https://shamela.ws/book/21795/464

في طبعاته

  • تحقيق حسين سليم أسد رقمه ٤١٩ الصفحة
  • تحقيق الزهراني رقمه ٤١١ الصفحة
التعليقات والشرح، ١
  • تعليق

    رجاله ثقات.

    ص 175 https://shamela.ws/book/36114/175